Изъятие дела в Верховном суде NCAA - знак грядущего



Изъятие дела в Верховном суде NCAA - знак грядущего

В марте NCAA обратилась в Верховный суд с большими надеждами. Спор перед судьями в NCAA против Алстона , колледж спорт 'Руководящий орган заявил, что он знает, что лучше всего для спорта и спортсменов, которые в них играют, - и в результате NCAA должен получить широкое уважение со стороны суда при установлении правил, ограничивающих компенсацию этим спортсменам.

Я думаю, что NCAA надеялось, что верховный суд согласится с его публичной позицией о том, что легкая атлетика в колледжах NCAA неприкосновенна и неразрывно связана с высшим образованием и любительским спортом, - Майкл Бервик, партнер и спортивный юрист юридической фирмы Greenspoon Marder. , говорит Мужской журнал .





Фотография спортивного мужчины, делающего отжимания на пляже

15 HIIT-тренировок, которые быстро разогреют вас

Прочитать статью

Судьи этого не видели. 21 июня суд единогласно вынес решение против NCAA , подтверждая постановление суда низшей инстанции о том, что общие ограничения NCAA на льготы, связанные с образованием, для спортсменов нарушают антимонопольное законодательство. С юридической точки зрения, мнение NCAA о себе как о арбитре в отношении того, что должно быть разрешено в студенческом спорте, сейчас в клочьях - мертвых, как выразился Бервик.

Мэтт Браун, издатель информационный бюллетень о спорте колледжа Дополнительные очки , даже резче говорит о масштабах поражения NCAA.

Он говорит, что им абсолютно надрали задницу. Я думаю, это был худший результат для NCAA.

NCAA искало освобождение от антимонопольного законодательства, которым оно могло бы воспользоваться в будущих судебных процессах о компенсации игрокам.

В Alston Дело, официально говоря, касалось только одного узкого вопроса о компенсации спортсменам. В нем говорилось о том, может ли NCAA установить национальный предел того, какие школы могут предлагать спортсменам льготы, связанные с образованием (например, ноутбуки и школьные принадлежности). Но в долгосрочной перспективе это решение, вероятно, окажет гораздо большее влияние на то, как университеты относятся к своим спортсменам.

Истцы в Alston , группа бывших и нынешних спортсменов колледжей утверждала, что ограничения NCAA на льготы, связанные с образованием, нарушают антимонопольное законодательство. NCAA подробно утверждала, что они этого не сделали, сославшись на проконкурентные преимущества дилетантства. По сути, NCAA утверждало, что благополучие студенческого спорта пострадает, если NCAA не сможет установить свои собственные правила - и что людям нравится студенческий спорт именно потому, что спортсмены - неоплачиваемые любители. Окружной суд в Калифорнии не согласился в 2019 году , а теперь и в высоком суде.

По сути, позиция NCAA всегда заключалась в следующем: «Если вы не разрешите наши ограничения или нашу систему, вы разрушите ее», - говорит Джонатан Л. Исраэль, спортивный поверенный и партнер фирмы Foley & Lardner LLP. Это действительно был их главный аргумент на протяжении многих-многих лет. И я думаю Alston случай положить это на покой. Жим гантелей от груди

30 лучших упражнений с гантелями всех времен

Прочитать статью

Alston не прекращает дилетантство в том виде, в каком мы его знаем, но открывает дверь в этом направлении.

Президент NCAA Марк Эммерт NCAA против Алстона

Президент NCAA Марк Эммерт Shutterstock



Само по себе это решение принципиально не изменит студенческий спорт. Рассматриваемый вопрос был ограничен по объему, и решение истцов на самом деле не требовать школы делать что угодно. Он просто говорит, что NCAA не может устанавливать общие ограничения на льготы, связанные с образованием, для спортсменов. Школы по-прежнему могут предлагать все, что захотят. Единственная разница в том, что теперь они рискуют оказаться в невыгодном положении, если другие университеты захотят предложить больше.

NCAA давно добивается освобождения от антимонопольного законодательства, первый из Конгресса а затем из Верховного суда. Нет никаких признаков того, что он появится. Отсутствие исключения создает возможность для будущего истца оспорить другие ограничения NCAA, такие как запрет на получение спортсменами части доходов, которые они генерируют для своих школ. (Футбольные команды Power Conference генерируют десятки миллионов долларов в год в виде денег на телевидение , а мужской баскетбольный турнир NCAA - это событие на миллиард долларов .) Возможно, говорит Израиль, что решение распространяется на спортивные ассоциации старших классов, давая старшеклассникам возможность получать прибыль от своих достижений (или, по крайней мере, некоторым из них, чтобы обратиться в суд за этим правом). Это, безусловно, повлияет на будущие усилия по контролю над тем, что игроки может заработать на одобрительных деньгах .

Израиль говорит, что дверь открыта. NCAA, вероятно, не единственная, кто оказался здесь под прицелом. Я подозреваю, что конференции, ассоциации старших классов, любой, кто пытается каким-то образом контролировать имя, имидж и сходство, могут внимательно посмотреть на Alston дело.

Помимо того, что это дело было проиграно единогласным решением, NCAA увидела, что его модель подверглась критике. блестящее совпадающее мнение судьей Бреттом Кавано.

Он написал, что нигде в Америке предприятиям не сойдет с рук согласие не платить своим работникам по справедливой рыночной ставке, исходя из теории, что их продукт определяется тем, что их работникам не платят по справедливой рыночной ставке. NCAA не стоит выше закона.

Президент NCAA Марк Эммерт преуменьшил значение этого мнения, заявив, что самым примечательным в нем было то, что восемь других судей не подписали его. Но это оставило неизгладимое впечатление, что по крайней мере одно консервативное правосудие вообще не поддерживает судебное дело NCAA.

Я бы рассматривал совпадающее мнение Кавануха не столько об осуждении NCAA, сколько о том факте, что, по его мнению, NCAA не имело никакой поддержки в этом деле, говорит Бервик, а также что-либо в отношении будущих дел, связанных с денежным вознаграждением за пределами образовательной сферы.

Есть много признаков того, что NCAA в беде.

NCAA против Алстона

Охранник Бэйлора МаСио Тиг объезжает охранника Гонзаги Джалена Саггса во время чемпионского матча мужского финала четырех баскетбольных турниров колледжей NCAA. Майкл Конрой / AP / Shutterstock

Законодатели и губернаторы штатов от обеих политических партий уже нацелились на ассоциацию. Многие из них приняли законы, которые вынуждают NCAA прекратить политику запрета спортсменам собирать рекламные деньги.

И демократические, и республиканские члены Конгресса тоже получили свои выстрелы . Два сенатора-демократа недавно внес законопроект это предоставит спортсменам колледжей права на объединение в профсоюзы, чего у них никогда раньше не было. И хотя этот закон вряд ли будет принят в ближайшее время, само его существование свидетельствует о том, как NCAA стала мишенью для профессиональной политики.

Пока что единственным официальным действием, которое вынудило NCAA принять меры, были законы штата (в два десятка штатов ), что фактически сделало правила о названии, имидже и изображениях ассоциации незаконными.

Любительство еще не умерло. По крайней мере, возможно, что NCAA в конечном итоге убедит Конгресс принять национальные законы, которые будут благоприятствовать нынешней модели. Это может быть сделано в форме освобождения от антимонопольного законодательства или национального законопроекта о нулевых правах с большим количеством ограничений, чем во многих действующих законах штата.

По словам Брауна, не исключено, что NCAA в конечном итоге победит.

Но смешайте неудавшийся ходатайство NCAA об освобождении от ответственности в Верховном суде и добавьте политические препятствия, с которыми ассоциация сталкивается в Конгрессе и на уровне штата, и становится ясно, что любительский спорт в колледжах находится под угрозой. Бервик считает весьма вероятным, что более широкая структурная реформа состоится в ближайшее десятилетие.

Я действительно не хочу давать этому шанс, - говорит он, но с точки зрения прямых выплат игрокам, и результатом этого будет объединение в профсоюзы, я думаю, что у него больше, чем 50/50 шансов пройти в следующие пять. годы. Тони Хоук катается на коньках во время выставки перед соревнованиями по скейтборду Vert на X Games Austin 5 июня 2014 года в Капитолии штата в Остине, штат Техас. (Фото Сюзанны Кордейро / Corbis через Getty Images)

Сохранение Кубка Стэнли

Фил Причард заботится о Кубке 26 лет. Прочитать статью

Чтобы получить доступ к эксклюзивным видео о снаряжении, интервью со знаменитостями и многому другому, подписывайтесь на YouTube!